「南京大虐殺文書」記憶遺産登録の裏に、国連トップの座をめぐる陰謀説も

 このとき、委員会からは「あなたは日本政府の回し者か」と詰問調の質問が出たとのことだが、他方では「このよう な見解（慰安婦の強制連行はなかった）を当委員会は初めて聞いた。あなたの主張に事実の裏付けはあるのか」との問い かけもあったという。

　　その後、日本政府宛てに「慰安婦が強制連行ではなかったとする主張について答えよ」との質問状が届いたのだそ うだ。私からすれば、おいおいである。 一九九〇年代初頭に慰安婦問題が浮上して四半世紀が経つのに、国連が「初めて聞いた」とは。外務省の仕事ぶりがこれ だけでよくわかるのだ。

 というか、杉田水脈氏が会合に出席し発言していなければ、慰安婦問題は河野村山両氏および韓国政府の主張がその まま国連の認識になっていただろ う。それを思うと背筋が寒くもなるが、却下されたとはいえ、今回は中国が韓国に加担し、記憶遺産に「慰安婦関連資 料」を登録しようとした。何やってんだ外 務省!!

 ただ、杉田氏の発言で国連が動いたことは、レフトを守る一部の人を除けば、私たちには一筋の光明でもある。この 質問状に外務省がしっかりと回答す れば、来年二月に行なわれる委員会の本会議で日本の主張が認められる可能性もあるからだ。だから、慰安婦は性奴隷 だったのか、強制連行があったのか否かの 真実の全ては外務省にかかっているのである。でも大丈夫かしら、あの人たちに任せて。

 慰安婦問題は外務省に挽回のチャンスが与えられ、レフトを守る一部の人を除けば私たちも朝日新聞に塗られた顔の 泥を拭う絶好の機会にもなるが、問題は、すでに登録されてしまったでっちあげの「南京大虐殺文書」だ。

 週刊新潮は「登録された南京大虐殺文書は十一種類。全てに証拠価値がないことを立証すれば登録は覆せるという が、その道は険しそうだ」とやや悲観的に書いたのに対し、週刊文春にコメントしたケント・ギルバート氏は楽観的にこ う言う。

 「私は、今回の件で日本が被ったデメリットは、プライドが傷つけられたことぐらいで、むしろメリット のほうが大きいと見ています。中国が提出した 証拠をひとつずつ反論して潰していけばいいのだから、議論しやすくなったと言えます。中国が国ぐるみでウソつきだと いうことを世界にアピールするチャンス をもらったわけです。

 それにユネスコ予算の日本の分担金は約三十七億円とトップで、中国の割合はその半分にも満たない。カネだけ出し て口を出さないじゃ意味がない。外務省は国連ロビー担当を強化する必要があります。

 そして、日本人が海外で南京大虐殺について問われたときに、反証のためにすぐに相手に手渡せる外国語の資料を作 成するべきです。その過程で外務省職員も歴史の真実を十分勉強してほしい。彼らには国際政治と歴史問題の認識が浅い と感じます（後略）」

　　今回の南京大虐殺文書の登録が実現したのは、日本の信用を貶めようとする中国の企みと、来年末に行なわれる国 連事務総長選挙への出馬を考えているイ リナ・ボコバ事務局長（世界記憶遺産は国際諮問委員会の審査の後、ボコバ事務局長が登録を決定）の思惑が一致したか ら――、との見方もある。外信部記者が 言う。

　 「彼女の頭にあるのは、来年末に控えた国連事務総長と言って間違いありません。歴史的な評価や事実認定が定まらない案件の世界記憶遺産登録はきわめて異例 ですが、それを強行したのは、彼女が中国を味方につけたいと考えたからに他なりません」

 次期国連事務総長にはすでに数人が立候補を表明しているが、その最有力候補がブルガリア出身のボコバ氏なのだと いう。東欧出身の事務総長はいないのだそうだ。

 が、このボコバ氏、ちょっとキナ臭いのである。

 ウィキリークス英語版に書いてあるのだけれど、父親がブルガリア共産党機関誌の編集長をしていただけあって、彼 女も若いころからのコミュニストのようだ。モスクワ国際関連大学に学んだブルガリア共産党の党員だった。志位和夫委 員長ならお友だちになれちゃうだろう。

 現在の国連事務総長は「国連は中立な機関ではない」と言い放ち、国連史における「最悪の事務総長」「やる気と学 ぶ姿勢に欠ける」「能なし」と揶揄 される藩基文氏だ。次の韓国大統領選に出馬すると言われている人物だが、事務総長という立場にありながら、藩氏は中 国の軍事パレードに出席した。

 それだけで藩事務総長の偏りがよくわかるが、その軍事パレードに夫婦で出席していたのが、藩氏の次の事務総長に なろうかというイリナ・ボコバ氏 だった。次期総長の椅子を狙っていながらこれはどうかとは思うが、国連内部でもボコバ氏の「親中ぶり」はつとに有名 なのだという。

　　〈つまり、ボコバ氏は中国が事務総長選挙で、自分に拒否権を発動しない代わりに「南京大虐殺文書」の世界記憶 遺産への登録を認めるという“裏取り引き”を行なったと疑われているのだ〉

　　 「（事務総長の）立候補者は一九三の加盟国代表が出席する総会での質疑を経て、安保理で一人に絞られます。その際、米、英、仏、露、中の常任理事国だけが “死のキス”と呼ばれる拒否権を保有しており、この一ヵ国でも反対すれば承認はされません」

　　冷戦後、ブルガリアはＮＡＴＯに加盟し、欧米に強く依存してきたために米、英、仏が反対する可能性は低いとの こと。中国は間違いなく無条件で賛成。 ロシアも、昨年三月のクリミア編入で経済制裁を受け、いまでは中国が天然ガスの大きな取り引き相手となっており、中 国が賛成すればロシアも追従するだろう との見方が強い。

 次の国連事務総長は、イリナ・ボコバ氏でほぼ本決まりだ。疑問に思われた方は私の偏向と思ってもらってかまわな いが、共産党員だった経歴の持ち主 が国連事務総長などになってもよいものなのだろうか。ましてや、中国べったりで裏取り引きをしたかもしれないような グレーな人物が。

 世界記憶遺産は、後世に残すべく必要性を認められた歴史的な記録物の登録事業だ。日本も山本作兵衛が描き残した 筑豊の炭坑画や『舞鶴への生還 1945―1956 シベリア抑留等日本人の本国への引き揚げの記録』『東寺百合文書』などが登録されている。

 そこに韓国は「慰安婦関連資料」を登録しようと国際連帯委員会を設立し準備を進め、中国は今年「南京大虐殺文 書」を申請し登録が許された。

 ありもしないものをあたかも事実のように申請する厚かましさには呆れもし、怒りが湧くが、日本を貶めるため、そ して栄達のため次の事務総長になるための引き換えに、人類の文化を利用する浅ましい連中だけは許してはならない。

 ユネスコ憲章が前文で謳う「平和の砦」が聞いて呆れるぜ。
 何とかしろ、外務省!!

　　藩の次は、このボコバですか。国連は本当に叩き潰すしかないですね。こんな無駄な組織に莫大な金が浪費されて いるのですから何をかいわんやです。

　　どう考えても、アメリカと日本で新しい組織を立ち上げるべきです。そうしない限り、国連が機能することは有り 得ないでしょう。

　　外務省の無策も際立っていますね、新しい国連と共に新しい外務省が設立されれば、日本も世界対して正当に扱わ れるようになるはずです。

　　文化相が、第 １２３ 回の「反 日勢力撲滅一掃」でも取り上げたようにユネスコで演説されたようですが、果たして、何処まで、主張した のか心配です。

　　もしかしたら、外務省でなく文化省にしたところに、安倍さんの意図が隠れているのでしょうか。そのあたりに、 期待できるところがあるかもしれませんね。　　

　　是非、この動画を見てください。